
行业资金大部分为净流出。本周申万28个一级行业中,所有行业大部分为资金净流出。资金净流入最大的三个行业分别为计算机、电子和通信,资金净流入规模分别为50.76亿元、8.94亿元、8.70亿元;资金净流出最大的三个行业分别为银行、房地产和钢铁,资金净流出规模分别为58.89亿元、53.62亿元、39.79亿元。
在城乡规划局,村镇建设工程股相关人员告诉记者,“美泉园墅”项目只是商业用地,在规划方案上是有这个项目。不过,规划的只是酒店,以及与酒店相关的配套设施。在方案上规划的并不是别墅,也根本没有别墅,只是叠拼。该工作人员还称,这个项目的方案是要上规划委的,而规划委的组长是由县委书记和县长兼任。由于别墅根本不让批,所以,规划成别墅的话从规划委会议上根本就无法通过。
本周的参赛选手之中有32人将角逐下个星期的美国公开赛,包括9位通过孟菲斯选拔赛中的8人。他们分别是:哈利斯-英格利希(Harris English)、特洛伊-梅瑞特(Troy Merritt)、特雷-穆利纳克斯(Trey Mullinax)、加勒特-奥斯本(Garrett Osborn)、乔纳森-伦道夫(Jonathan Randolph)、切兹-里维(Chez Reavie)、安德烈斯-罗梅罗(Andres Romero,阿根廷)和赞德-斯科菲勒(Xander Schauffele)。
“政策底”和“市场底”的争议尚未有结论,“政治底”的说法又在江湖流传,一个很简单的底的问题就这样变得越来越复杂。历史上的确有“政策底”的说法,而“市场底”也往往在“政策底”的下方形成,一般差距在200点附近。2005年的998点和2008年的1664点都是如此,前者时任国务院副总理黄菊发表谈话时,市场点位在1300点附近,后者央行救市时的点位在1802点附近。中国股市是政策市,投资者对救市有本能的期待,无可奈何,力不从心之后等待政府救市似乎已经形成了潜规则,久而久之也形成了愿赌不服输的中国特色。在水皮看来,政府该不该救市是个伪命题,也只有书生意气才会有此发问,该不该救都要救,否则不知会闹出什么幺蛾子,尤其是当政府卷入其中,剪不断理还乱的时候,比如2015年那种人为的牛市,救市也是一种有责任、有担当、有作为的表现,当然救市从来都是权宜之计,救得了一时,救不了一世。现在回过头来评价2015年救市的兴师动众、真金白银也是一言难尽。如果说有效,那么2016年的“熔断底”又是如何出现的,2017年的2638点又是如何跌破的?如果说没效,那么,2015年底的3684点和2018年初的3587点难道是外星人干的?其实,“政策底”和“市场底”的关系在2015年以后就彻底搅和在一起了,过去证监会极力想摆脱调控指数的角色,现在的证监会看到指数就心惊肉跳,本周二(10月30日)的盘前声明更是前所未有,三段话三个意思,一是抓上市公司质量,修改回购条例,鼓励重组;二是优化监管,减少交易阻力,放开流动量,形成公平交易机会;三是长线资金入市,保险、信托不再被视作妖精。为什么发这样的声明,一是为回应市场呼声,二是实在是担心指数又跌下去,周一(29日)跌了2.8%,再跌,超级周末的政策“王炸”就前功尽弃了,2449的“政策底”又该面临考验了。这个声明当天为上证指数报25个点的跌幅,应该讲,刘士余真的尽力了,该做的不该做的都做了,并购重组,优化监管,长期资金,只要是投资者都心知肚明证监会在干什么,又在付出什么代价,的确没有短期哪来长期,但是如果短期为波动所困,又如何能完善长期建设?中央政治局每个季度都专题研究经济形势,本周三(31日)的议题中前所未有地谈到资本市场,指出“围绕资本市场,加强制度建设,激发市场活力,促进资本市场长期健康发展”,周四(11月1日),最高领导又在全国民营企业座谈会上提到股权质押风险的化解,如此的规格,“政治底”的说法也就应运而生,A股运行是否平稳已经成为牵一发动全身的焦点,A股的投资者是讲政治的,周四开盘的表现也证明了这一点,盘中上证曾经上涨1.3%,深成指曾经上涨2.73%,创业板曾经上涨了2.88%,交易量由此前的3000亿放大到3800亿;所以,客观讲,投资者也是真的尽力了,周五(2日),借中美领导通话和人民币大涨的利好,A股更是高开高走,上证大涨2.7%,深成指大涨3.96%,创业板大涨4.82%。
杭州数字经济遥遥领先作为全国经济最为发达、城市化水平最高、数字经济体量最大的区域之一,长三角地区27个中心城市,具备怎样的数字经济发展基础?指数选取27个长三角中心区城市的数字基础设施、数字商业、数字产业、数字政务和数字民生服务5项二级指标,物流基础设施、数字化办公等20项三级指标和超过40项四级指标,共同构建的这些城市的数字经济指数。
无论是手机终端还是AI研发,中兴存在对美国产业链上游的高依赖度,7年禁令,中兴能够撑多久?年报显示,2017年,中兴国内市场实现营业收入619.6亿元,国际市场实现营业收入468.6亿元,国际市场占比43.06%。关注五:只有模式创新的中国式创新